{"id":1386,"date":"2013-11-11T10:47:04","date_gmt":"2013-11-11T08:47:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.weiterbildungsmarkt.net\/magazin\/?p=1386"},"modified":"2017-02-23T09:26:09","modified_gmt":"2017-02-23T07:26:09","slug":"kreativitaet-gibt-es-nicht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.weiterbildungsmarkt.net\/magazin\/kreativitaet-gibt-es-nicht\/","title":{"rendered":"Kreativit\u00e4t gibt es nicht!"},"content":{"rendered":"

Alle reden \u00fcber Kreativit\u00e4t. Alle, au\u00dfer den wirklich sch\u00f6pferischen Menschen. Diese wissen n\u00e4mlich, dass es nicht darum geht, kreativ zu sein, sondern darum, etwas Einzigartiges zu schaffen.<\/b><\/p>\n

Das Problem mit der Kreativit\u00e4t<\/h3>\n

Seien Sie mal ehrlich: W\u00e4ren Sie nicht gerne kreativer? Genial wie ein Steve Jobs, phantasiereich wie eine J.K. Rowling oder voller verwegener Ideen wie ein Richard Branson? Und h\u00e4tten Sie nicht gerne kreativere Mitarbeiter, Kollegen und Vorgesetzte? Selbst wenn Ihre Antwort ein klares Ja ist, rate ich Ihnen dringend von den heute so weit verbreiteten Ma\u00dfnahmen zur Kreativit\u00e4tsf\u00f6rderung ab. Warum? Weil es Kreativit\u00e4t in dem Sinne gar nicht gibt. Was es gibt, ist ein Begriffswirrwarr. Die einen meinen mit Kreativit\u00e4t pers\u00f6nliche Eigenschaften, andere den Prozess des Probleml\u00f6sens, dritte die \u201equergedachte\u201c Verkn\u00fcpfung von Unterschiedlichem. Manche meinen erfinderische Notl\u00f6sungen. Andere die kindliche Phantasie. Einige benennen gar eine \u201ekreative Klasse\u201c. Nur eine Gruppe von Menschen bezeichnet sich niemals als kreativ: die Kreativen selbst \u2013 sch\u00f6pferische Menschen aus jedem Bereich, seien es K\u00fcnstler, Unternehmer, Wissenschaftler, P\u00e4dagogen, Politiker, Marketingleiter, \u00c4rzte oder Personalentwickler.<\/p>\n

Die Ursache: ein Schock<\/h3>\n

Woher kommt also das unsinnige Gerede \u00fcber Kreativit\u00e4t? Wir haben das seltene Gl\u00fcck, Beginn und Ort dieses Irrtums der Arbeitswelt exakt zu kennen. Er begann vor 55 Jahren, genauer: am 4. Oktober 1957 um 19:28:34 Uhr in der Stadt Leninsk. Was damals passierte, war Geschichte: Die Sowjets schossen einen Satelliten namens Sputnik 1 in den Orbit und l\u00f6sten damit in der westlichen Welt den so genannten Sputnikschock aus \u2013 einen Schock, der die USA zum bis dato gr\u00f6\u00dften Programm zur Erforschung und F\u00f6rderung von Kreativit\u00e4t veranlasste. Denn wie konnte es sein, dass ein in ihren Augen so r\u00fcckst\u00e4ndiges Land einen derart kreativen Akt zuwege brachte, fragte man sich besorgt. Seither besch\u00e4ftigen sich Heerscharen von echten und selbst ernannten Kreativit\u00e4tsexperten mit diesem Thema. Mit wirklich interessanten Ergebnissen, doch leider ohne praktische Relevanz.<\/p>\n

Produktivit\u00e4t statt Kreativit\u00e4t<\/h3>\n

Kaum ein sch\u00f6pferischer Mensch wird Ihnen n\u00e4mlich klar sagen k\u00f6nnen, ob er gerade kreativ ist oder nicht. Wer sich mit sch\u00f6pferischen Leistungen praktisch auseinandersetzt, verwendet besser ein anderes Wort, n\u00e4mlich Produktivit\u00e4t<\/i>. Jeder sch\u00f6pferische Mensch kann n\u00e4mlich genau benennen, ob er gerade produktiv war \u2013 mit anderen Worten: ob er oder sie gerade etwas geschaffen hat. Denn das ist der Punkt: Es geht gar nicht darum, kreativ zu sein. Es geht darum, etwas zu kreieren, etwas zu schaffen<\/i>.<\/p>\n

Schaffen bedeutet Stimmigkeit<\/h3>\n

\u201eSchaffen\u201c bedeutet dreierlei: etwas Einzigartiges hervorzubringen, etwas zu erreichen und schlicht und einfach zu arbeiten. Genau das ist es, was Schaffende tun: Sie arbeiten konsequent auf ein m\u00f6glichst einzigartiges Ergebnis hin. Dass sie es erreicht haben, und somit produktiv waren, sp\u00fcren sie daran, dass sich in ihnen ein Gef\u00fchl der Stimmigkeit breitmacht \u2013 das Gef\u00fchl, das Bestm\u00f6gliche aus sich herausgeholt zu haben. Etwas Geschaffenes muss nicht neu sein, aber in sich stimmig. Das hei\u00dft nicht, dass es harmonisch sein muss. Wohl aber m\u00fcssen Disharmonien des Werks stimmig ausbalanciert sein: Denken Sie an gro\u00dfe Kunstwerke oder einfach an Ihre eigene Arbeit: Sie werden im Normalfall dann zufrieden sein, wenn Sie das Gef\u00fchl haben: \u201eJetzt stimmt es!\u201c Erfahrene Schaffende wissen, dass der Zustand der Stimmigkeit nicht dann erreicht ist, wenn Sie nichts mehr hinzuf\u00fcgen k\u00f6nnen, sondern dann, wenn Sie nichts mehr weglassen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Gro\u00dfe Werke<\/h3>\n

In ihrem Wesen sind alle Schaffensprozesse gleich: In pulsierenden Schleifen aus Versuch und Irrtum, aus Auf- und Zumachen, aus Fokus und Distanz n\u00e4hern wir uns dieser Stimmigkeit an. Was unterscheidet dann aber Werke wie Beethovens F\u00fcnfte Symphonie von einer gekonnten Auslagendekoration? Wieso wird Goethes Faust auch noch in 100 Jahren gelesen werden, dieser Artikel aber wahrscheinlich nicht? Vier Faktoren sind es, die hier Gro\u00dfes von weniger Gro\u00dfem unterscheiden: die \u00dcberlegenheit gegen\u00fcber Vergleichbarem, die Bedeutsamkeit f\u00fcr die Empf\u00e4nger, die Einfachheit und schlie\u00dflich Nachhaltigkeit eines Werkes.<\/p>\n

\u00dcberlegenheit und Bedeutsamkeit<\/h3>\n

\u00dcberlegenheit bedeutet, dass etwas Geschaffenes die jeweils geltenden Anforderungen besser erf\u00fcllt als Vergleichbares: Zum Beispiel ist sein Nutzen oder Erlebniswert h\u00f6her, seine Dichte oder Ausdruckskraft st\u00e4rker oder etwa seine Verallgemeinerbarkeit beziehungsweise Einsatzvielfalt gr\u00f6\u00dfer. Gelegentlich ver\u00e4ndert ein Werk sogar alles bislang Bekannte in seinem Bereich, wie etwa Apples iPhone, der Sound der Beatles. Ein Werk muss aber auch zur richtigen Zeit entstehen. Tut es das nicht, so kann es noch so bedeutsam f\u00fcr seinen Sch\u00f6pfer sein, die Welt wird es nicht k\u00fcmmern. Leonardo da Vincis Flugmaschinen konnte beispielsweise zu jener Zeit kein Mensch bauen, und Bachs Werk war hundert Jahre lang in der Bedeutungslosigkeit versunken. Wenn niemand Ihrem Schaffen Bedeutung beimisst, dann existiert es so gut wie nicht.<\/p>\n

Einfachheit und Nachhaltigkeit<\/h3>\n

Ein Werk muss auch m\u00f6glichst klar und verst\u00e4ndlich ausgedr\u00fcckt sein, um Anschluss an Bestehendes zu finden. Geniale Sch\u00f6pfer sind nur selten diejenigen, die etwas v\u00f6llig Neues schaffen, aber sie sind die ersten, die etwas auf konzise Weise tun oder ausdr\u00fccken. Einsteins Formel e = mc2<\/sup> ist ein gutes Beispiel daf\u00fcr. Schlie\u00dflich muss etwas Geschaffenes seine Qualit\u00e4t m\u00f6glichst lange behalten: eine These etwa ihre Richtigkeit, ein Kunstwerk seine \u00e4sthetische Kraft, ein Produkt seine Eigenschaften oder ein Gesetz seine G\u00fcltigkeit. Je dauerhafter etwas Geschaffenes ist, desto gr\u00f6\u00dfer ist es.<\/p>\n

Die zehn Gebote<\/h3>\n

Eines der besten Beispiele f\u00fcr die Erf\u00fcllung dieser Kriterien sind \u00fcbrigens Moses\u2018 zehn Gebote: Sie waren bei ihrer Formulierung den vorhandenen Regeln des Zusammenlebens \u00fcberlegen, sie sind denkbar einfach formuliert und auch nach Jahrtausenden f\u00fcr Milliarden von Menschen bedeutsam. Doch w\u00e4re es Ihnen je in den Sinn gekommen, Moses als \u201ekreativ\u201c zu bezeichnen?<\/p>\n

\u00dcber den Autor:<\/h3>\n

\"wolfgangWolfgang A. Erharter<\/strong> ist Buchautor, Musiker und Berater am Malik Management Zentrum St. Gallen. Seine Vortr\u00e4ge zum Buch \u201eKreativit\u00e4t gibt es nicht\u201c<\/a> (Redline 2012) und zu Managementthemen gestaltet er musikalisch mit seiner Violine.<\/p>\n

\n
\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n