{"id":6200,"date":"2018-01-16T08:58:23","date_gmt":"2018-01-16T07:58:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.weiterbildungsmarkt.net\/news\/?p=6200"},"modified":"2018-01-16T13:55:45","modified_gmt":"2018-01-16T12:55:45","slug":"eblocker-deckt-auf-finanzseiten-verstossen-gegen-datenschutzgesetze","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.weiterbildungsmarkt.net\/news\/eblocker-deckt-auf-finanzseiten-verstossen-gegen-datenschutzgesetze-6200\/","title":{"rendered":"eBlocker deckt auf: Finanzseiten versto\u00dfen gegen Datenschutzgesetze"},"content":{"rendered":"

Bei jedem Ausflug ins Internet fallen massig Daten an. Sogenannte Tracker sammeln und verarbeiten diese Daten. Sie speichern etwa, wie wir politisch ticken und wie es um unsere Sexualit\u00e4t und unsere Gesundheit steht. Aber auch wie wir finanziell dastehen, ist f\u00fcr Wirtschaft, Politik und Geheimdienste h\u00f6chst interessant. Eine aktuelle Studie der Sicherheitsexperten von eBlocker \u00fcber den Einsatz von Datensammlern (sog. „Trackern“) auf Internetseiten im Finanzdienstleistungsbereich offenbart jetzt ein erschreckendes Ergebnis: Bis auf Ausnahmen versto\u00dfen die untersuchten Betreiber zum Teil gravierend gegen die Vorgaben der Aufsichtsbeh\u00f6rden. Wer seine Daten wie vom Gesetzgeber vorgesehen sch\u00fctzen will, steht auf verlorenem Posten.<\/strong><\/p>\n

Stumpfes Schwert: Das Telemediengesetz<\/strong><\/p>\n

Das Telemediengesetz (TMG) soll eigentlich die rechtlichen Rahmenbedingungen f\u00fcr elektronische Informations- und Kommunikationsdienste in Deutschland regeln. Es beinhaltet beispielsweise die Pflicht, dass Unternehmen, die Profildaten von Website-Besucher erheben, den Betroffenen informieren, dass sie a) \u00fcberhaupt Daten erheben, b) zu welchem Zweck und c) an wen sie die Daten \u00fcbermitteln. Zudem hat der Nutzer jederzeit das Recht, der Datenspeicherung zu widersprechen (sog. „Opt-Out“) und dieses Recht muss auf der Website Ger\u00e4te-unabh\u00e4ngig umgesetzt werden. Die eBlocker-Analyse offenbart allerdings, dass sich in der Praxis das Gesetz als Papiertiger mit f\u00fcnf gro\u00dfen Problemen entpuppt.<\/p>\n

– Problem 1: Versteckt und kompliziert<\/strong><\/p>\n

Die Datenschutzinformationen m\u00fcssen sich Seitenbesucher selbst beschaffen. Dazu gilt es, die Datenschutzbestimmungen zu studieren, die sich im Kleingedruckten verbergen. Die Ausf\u00fchrungen sind in der Regel mehrere Seiten stark. Beispiel smava.de: Die Datenschutzerkl\u00e4rung umfasst ganze 7 DIN A4-Seiten. Ein dicker Brocken, wenn man nur mal kurz Kreditkonditionen vergleichen will. Darin gilt es dann in erster Linie, die Links zu den Opt-Out-Seiten der Datensammler aufzusp\u00fcren und diese dann abzuschalten. Diese umst\u00e4ndliche Prozedur ist im Prinzip beim Besuch jeder Internetseite ein Muss, schlie\u00dflich kommen \u00fcberall andere und immer neu abzuschaltende Tracker zum Einsatz.<\/p>\n

– Problem 2: Datenschutzerkl\u00e4rungen oft unvollst\u00e4ndig und veraltet<\/strong><\/p>\n

Die Datenschutzerkl\u00e4rungen leisten nur dann eine Hilfe gegen den Datensammelwahnsinn, wenn sie auf dem neuesten Stand sind. Das ist aber nicht immer der Fall, wie die eBlocker-Experten bei der Analyse der Finanzseiten entdeckten. Ein besonders extremer Fall ist dabei zinsen-berechnen.de. Mit 76 Trackern auf der Startseite ist allein die schiere Anzahl erstaunlich hoch. Noch viel schlimmer: In der Datenschutzerkl\u00e4rung deklarieren die Betreiber nur gerade einmal drei davon. Nutzer haben in diesem Fall also gar keine M\u00f6glichkeit, den Trackern per Opt-Out einen Riegel vorzuschieben. Offenbar ist es den Seitenbetreibern zu aufwendig, ihre Datenschutzerkl\u00e4rungen regelm\u00e4\u00dfig zu aktualisieren, wenn sie neue Datensammler hinzuf\u00fcgen. Es geht aber noch bequemer, wie das Beispiel finanzrechner.org zeigt. Hier fehlt schlicht die Datenschutzerkl\u00e4rung, obwohl mehr als zehn Tracker am Start sind.<\/p>\n

– Problem 3: Technische H\u00fcrden beim Widerspruch<\/strong><\/p>\n

Zinsen-berechnen.de ist leider kein Einzelfall. Auch bei smava.de tummelten sich zum Testzeitpunkt 38 Tracker, von denen nur 12 in der Datenschutzerkl\u00e4rung auftauchen. Obendrein bietet smava.de die Datenschutzerkl\u00e4rung nur im PDF- Format an, f\u00fcr dessen Anzeige der Nutzer ein zus\u00e4tzliches Plugin oder eine gesonderte App ben\u00f6tigt. Auch bei zinsen-berechnen.de ist die Widerspruchsm\u00f6glichkeit zum Teil nur per Plugin-Installation und nicht Browser- und Ger\u00e4te-unabh\u00e4ngig m\u00f6glich. Deutschsprachige Nutzer sto\u00dfen \u00fcberdies oft auf sprachliche Barrieren. Denn l\u00e4ngst nicht jeder Datensammler macht sich die M\u00fche, seine Opt-Out-Bestimmungen zu \u00fcbersetzen. Weiterer Stolperstein: Ein Cookie im Speicher des Ger\u00e4ts h\u00e4lt den Widerspruch fest. Wird der gel\u00f6scht, geht das Spiel wieder von vorne los. Au\u00dferdem m\u00fcssen Nutzer den Widerspruch auf jedem einzelnen Ger\u00e4t separat durchf\u00fchren.<\/p>\n

– Problem 4: Effekt nicht \u00fcberpr\u00fcfbar<\/strong><\/p>\n

Angenommen, es gibt wirklich Surfer, die bei jedem Seitenbesuch brav die Datenschutzbestimmungen studieren und Tracker h\u00e4ndisch aussperren. Ob diese aufwendige, realit\u00e4tsfremde Prozedur aber \u00fcberhaupt etwas bewirkt, l\u00e4sst sich kaum kontrollieren. Bei der \u00dcberpr\u00fcfung von commerzbank.de stellten die eBlocker-Experten beispielsweise fest, dass der Widerspruch gegen das Tracking f\u00fcr den Nutzer augenscheinlich ohne Reaktion blieb. Damit nicht genug: Die Commerzbank l\u00e4sst sogar Tracker im sensiblen Online Banking-Bereich zu. Das stellt nicht nur ein immenses Risiko f\u00fcr die Privatsph\u00e4re, sondern auch ein gro\u00dfes Sicherheitsrisiko dar. Schlie\u00dflich k\u00f6nnten Hacker den Programmcode manipulieren, der vom Datensammler im Online Banking geladen wird.<\/p>\n

– Problem 5: Mangelhafte Kontrolle<\/strong><\/p>\n

Egal ob Seitenbetreiber komplett veraltete Datenschutzbestimmungen anbieten oder sogar komplett darauf verzichten: Den Staat scheint das nicht zu k\u00fcmmern. Es ist unverst\u00e4ndlich, warum Aufsichtsbeh\u00f6rden gerade bei stark frequentierten Angeboten, die offensichtlich gegen das Telemediengesetz versto\u00dfen, nicht eingreifen. Eine Ursache k\u00f6nnte sein, dass die Datenschutzbeh\u00f6rden hoffnungslos unterbesetzt sind. In Bayern existieren beispielsweise 700.000 Unternehmen, die personenbezogene Daten erheben. Dem gegen\u00fcber stehen 16 Mitarbeiter, die Datenschutzvorgehen bearbeiten und kontrollieren. In anderen Bundesl\u00e4ndern sieht es \u00e4hnlich schlecht aus. Die Folge: Unternehmen k\u00f6nnen es sich erlauben, beim Datenschutz zu schlampen.<\/p>\n

Fazit<\/strong><\/p>\n

Im Rahmen der Untersuchung analysierten die eBlocker-Experten stichprobenartig sechs Finanzseiten. Dabei kam heraus, dass in puncto Datenschutz davon f\u00fcnf nicht den gesetzlichen Anforderungen gen\u00fcgen. Obendrein zeigt sich erneut, dass datenschutzsensible Surfer vor einer Sisyphusaufgabe stehen, wenn sie sich vor Trackern abschirmen wollen. Daraus ergeben sich zwei Erkenntnisse. Erstens: Datenschutz spielt f\u00fcr viele Seitenbetreiber keine gro\u00dfe Rolle. Schlie\u00dflich droht kaum Gefahr, von Aufsichtsbeh\u00f6rden verfolgt oder sanktioniert zu werden. eBlocker Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Christian Bennefeld fordert daher:

\n„Die Datenschutzbeh\u00f6rden m\u00fcssen durch anlasslose Pr\u00fcfungen \u00f6ffentlichkeitswirksame Pr\u00e4zedenzf\u00e4lle schaffen, die Signalwirkung an alle Website-Betreiber haben“. Zweitens: Das Telemediengesetz funktioniert in der Praxis schlicht und ergreifend nicht. Es m\u00fcssen neue L\u00f6sungen her, die es Surfern mit wenigen Klicks erlauben, sich wirkungsvoll vor Datensammlern zu sch\u00fctzen. Solange die fehlen, bleibt der umfassende Schutz privater Daten an jedem Einzelnen selbst h\u00e4ngen, zum Beispiel durch den Einsatz des eBlockers. Angeschlossen ans Heimnetzwerk, anonymisiert der eBlocker das Online-Verhalten s\u00e4mtlicher internetf\u00e4higer Ger\u00e4te im Netzwerk. Er sch\u00fctzt neben dem Computer auch Tablets, Smart-TVs, Spielekonsolen und IoT-Ger\u00e4te, f\u00fcr die es sonst kaum M\u00f6glichkeiten zum Schutz der Privatsph\u00e4re gibt.<\/p>\n

\u00dcber die eBlocker GmbH<\/strong><\/p>\n

Nach zweij\u00e4hriger Vorbereitung im Verborgenen ging 2015 die eBlocker GmbH mit Sitz in Hamburg an den Start. Deren Produkte eBlocker Pro und eBlocker Family geben Privatpersonen die Kontrolle \u00fcber ihre ungewollt w\u00e4hrend des Surfens im Internet preisgegebenen Informationen zur\u00fcck. So erhalten die Nutzer wieder die Hoheit und volle Kontrolle \u00fcber Ihre Daten. Der eBlocker Family verf\u00fcgt zus\u00e4tzlich \u00fcber Jugendschutzfunktionen, \u00fcber die sich unter anderem Web-Inhalte und Surfdauer beschr\u00e4nken lassen. Unmittelbar nach Anschluss des eBlockers blockiert er effektiv s\u00e4mtliche Tracker und datensammelnde Werbung, anonymisiert die IP-Adresse und l\u00e4sst alle Nutzer vollkommen anonym surfen. Der eBlocker sch\u00fctzt dabei s\u00e4mtliche Ger\u00e4te im Heimnetz per Plug&Play, ohne zus\u00e4tzliche Softwareinstallation. Dank einfachem Anschluss, automatischer Konfigurierung und t\u00e4glichen Software-Updates ist der eBlocker auch f\u00fcr technisch unerfahrene Nutzer schnell und unkompliziert einsetzbar.<\/p>\n

Quelle: APA Ots<\/p>\n