{"id":7431,"date":"2019-07-15T10:07:39","date_gmt":"2019-07-15T08:07:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.weiterbildungsmarkt.net\/news\/?p=7431"},"modified":"2019-05-09T14:14:14","modified_gmt":"2019-05-09T12:14:14","slug":"studie-denkt-die-gesellschaft-ueber-fake-news","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.weiterbildungsmarkt.net\/news\/studie-denkt-die-gesellschaft-ueber-fake-news-7431\/","title":{"rendered":"Studie: So denkt die Gesellschaft \u00fcber Fake News"},"content":{"rendered":"

Konsequentes Vorgehen von Beh\u00f6rden gegen gezielte Falschnachrichten – das w\u00fcnscht sich laut einer repr\u00e4sentativen Studie der TU Darmstadt eine gro\u00dfe Mehrheit der Bev\u00f6lkerung in Deutschland. Das Fachgebiet Wissenschaft und Technik f\u00fcr Frieden und Sicherheit der Universit\u00e4t fragte unter anderem danach, wie B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger Fake News wahrnehmen und auf sie reagieren und welche Gegenma\u00dfnahmen als sinnvoll erachtet werden.<\/strong><\/p>\n

Sp\u00e4testens seit dem US-amerikanischen Pr\u00e4sidentschaftswahlkampf 2016 ist das Ph\u00e4nomenen Fake News in der \u00f6ffentlichen und wissenschaftlichen Debatte angelangt. Im Rahmen einer deutschlandweit durchgef\u00fchrten, repr\u00e4sentativen Studie hat das Fachgebiet Wissenschaft und Technik f\u00fcr Frieden und Sicherheit (PEASEC) der Technischen Universit\u00e4t Darmstadt drei Kernfragen untersucht – die Einsch\u00e4tzung von Fake News, die Erfahrungen und den Umgang mit dieser Art der Information sowie die Bewertung von Ma\u00dfnahmen, um gezielte Falschnachrichten zu bek\u00e4mpfen.<\/p>\n

Aus Sicht von 84 Prozent der insgesamt 1023 Befragten sind Fake News gef\u00e4hrlich, weil sie Meinungen der Bev\u00f6lkerung manipulieren k\u00f6nnen. 68 Prozent bekr\u00e4ftigen ferner, dass Fake News der Demokratie schaden. „Viele B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger bef\u00fcrchten, dass Desinformationen genutzt werden k\u00f6nnen, um Einfluss auf \u00f6ffentliche Debatten und Wahlen zu nehmen“, so Professor Dr. Christian Reuter, Leiter der Studie. „Tats\u00e4chlich ist deren Einflusssph\u00e4re hierzulande – das ist die gute Nachricht – bislang eher klein; eine weitreichende Flut von Fake News blieb selbst im Wahlkampf 2017 aus. Dar\u00fcber hinaus deuten unsere Ergebnisse darauf hin, dass Fake News in Deutschland weniger mit klassischen Medienanbietern assoziiert werden als beispielsweise in den USA.“<\/p>\n

Rund die H\u00e4lfte aller Befragten (48 Prozent) gab weiter an, dass sie bereits in sozialen Netzwerken auf Fake News gesto\u00dfen seien. Demgegen\u00fcber r\u00e4umt nur etwa jeder vierte Befragte (23 Prozent) ein, Fake News gel\u00f6scht oder gemeldet zu haben.<\/p>\n

Insgesamt liegt die prozentuale Verteilung der Teilnehmerinnen und Teilnehmer, die eine konkrete Erfahrung mit Fake News best\u00e4tigen, zwischen 23 (L\u00f6schung oder Meldung) und 2 Prozent (Erstellung oder Verbreitung von Fake News). Allerdings d\u00fcrften diese Werte aufgrund der negativen Konnotation von Fake News im Hinblick auf soziale Erw\u00fcnschtheit verzerrt sein, so die Wissenschaftler. Aufgrund empirischer Belege k\u00f6nne ferner davon ausgegangen werden, dass Desinformation vor allem im Kontext von (Rechts-)Populismus und Extremismus erfolgt. „Was ideologische Motive betrifft, so weisen die Befunde darauf hin, dass linkspolitische oder liberale Teilnehmer einen kritischeren Umgang mit Fake News pflegen“, so Reuter.<\/p>\n

Die Wissenschaftler fanden auch best\u00e4tigt, dass soziodemografische Faktoren wie Alter und Bildung einen signifikanten Einfluss auf den Umgang mit Fake News haben: „Die Ergebnisse bekr\u00e4ftigen die These, dass j\u00fcngere und relativ gebildete Menschen besser \u00fcber Falschnachrichten informiert sind“, so Reuter.<\/p>\n

Als Konsequenz im Umgang mit Fake News bef\u00fcrwortet eine gro\u00dfe Mehrheit der Teilnehmer (81 Prozent) eine schnelle Reaktion der zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rden. Generell lag die Zustimmungsquote f\u00fcr Vorschl\u00e4ge (zum Beispiel Verpflichtung der Betreiber, Versch\u00e4rfung der Strafvorschriften oder Einrichten staatlicher IT-Abwehrzentren) bei 72 Prozent.<\/p>\n

Methodik:<\/span> Die Daten dieses Beitrags stammen aus einer repr\u00e4sentativen Onlinebefragung, die das Fachgebiet PEASEC der Technischen Universit\u00e4t Darmstadt 2017 deutschlandweit unter Benutzung des ISO-zertifizierten Panelproviders GapFish (Berlin) durchgef\u00fchrt hat. Die Stichprobe der Befragten (N=1023) wurde an die Verteilung von Alter, Religion, Bildung und Einkommen entsprechend der allgemeinen deutschen Bev\u00f6lkerung zwischen 18 und 64 Jahren angepasst. Dar\u00fcber hinaus wurde eine breite Streuung der Teilnehmer in Bezug auf Bildung und Einkommen sichergestellt.<\/p>\n

Hintergrund:<\/span> PEASEC (Wissenschaft und Technik f\u00fcr Frieden und Sicherheit) an der Technischen Universit\u00e4t Darmstadt forscht zu interaktiven Technologien, wie sozialen Medien, im Kontext der Sicherheits-, Krisen- und Friedensforschung. Mit PEASEC verf\u00fcgt die TU Darmstadt \u00fcber die deutschlandweit einzige Universit\u00e4tsprofessur an der Schnittstelle von Informatik und Friedensforschung.<\/p>\n

F\u00f6rderung:<\/span> Unterst\u00fctzt wurde diese Arbeit vom Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung (BMBF) sowie vom Hessischen Ministerium f\u00fcr Wissenschaft und Kunst (HMWK) innerhalb von CRISP, dem BMBF innerhalb des Projekts KontiKat (13N14351) und der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) innerhalb des Sonderforschungsbereichs 1119 CROSSING.<\/p>\n

Quelle: Presseportal.de<\/a><\/p>\n